Noemi Call absolvierte ihren Bachelor in Philosophie, Kunst und Gesellschaftsgestaltung an der Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft bei Bonn und studierte anschließend im Master Philosophie an der Universität Wien. Aktuell promoviert sie bei Prof. DDr. Kurt Appel im Fach Philosophie an der Universität Wien zum Thema einer spekulativen Ontologie der Landschaft. Ihr philosophischer Forschungsansatz liegt an der Schnittstelle von Philosophie und Bildender Kunst – dort, wo sich künstlerische und philosophische Produktions- und Reflexionsprozesse überkreuzen. Mit einem kunstphilosophischen Ansatz untersucht sie die Entstehung und Reflexion des Subjekts als Gast in landschaftlichen Räumen, wobei der Gast als expressives Ereignis eines präsubjektiven Raumes betrachtet wird. Zentrales Thema ihrer Überlegungen ist Hans-Dieter Bahrs Philosophie des Gastes und die Bedeutung des Imaginären. Landschaft ruht nach Noemi ontologisch nicht in sich selbst, sondern ist immer auf dem Sprung zu anderen Landschaften, d.h. zu anderen Konfigurationen von Landschaft. In diesem Sinne bedeuten die Gestalten der Landschaft immer mehr als das, was sich unmittelbar zeigt. Dabei öffnet sich ihr Ganzes ins Unendliche und geht so über sich selbst hinaus. Ihre Überzeugung ist dabei, dass die ästhetische Erfahrung der eigenen Umwelt und Landschaften ethisches Handeln prägt. Deshalb brauchen Umweltdiskurse rund um Klimawandel und Nachhaltigkeit genau diese Erfahrungen und das daraus resultierende sensible Wissen.
Mehr Informationen zu Publikationen, Aktivitäten und Philosophischen Performances hier.
Interessensgebiete und Forschungsfelder:
Immanenzdenken Affektenlehre Spinoza Negation Alterität Freiheit Dialektik Hegel Deleuze Intensität Affirmation Phänomenologie Ontologie Maurice-Merleau Ponty Ausdruck Imaginäres Kunstphilosophin Hans-Dieter Bahr Gast Systematische Offenheit Artistic Research: Kunstbasierte Philosophie Philosophische Praxis
Was ist Systematische Offenheit?
Ich versuche es, systematische Offenheit zu denken. Es ist ein Versuch und bleibt zunächst offen, in seinem Ergebnis meine ich. Was tue ich da? Wenn ich systematische Offenheit denke, könnte ich es vielleicht tun, indem ich zu wissen versuchte, was es überhaupt heißt systematische Offenheit zu denken? Wie komme ich aber zu einem solchen Wissen? Denke ich hier über einen bestimmten Inhalt nach? Ich glaube nicht. Systematische Offenheit denke ich, indem ich ihre Form denkend erfasse, welche auch selbst ihr Inhalt ist. Alsdann wird systematische Offenheit sobald sie vollzogen ist, wenn auch zunächst zögerlich. Sie voll-zieht sich selbst. Dieser Selbst-Vollzug ist ein performativer Akt. Seine eigene Akteurin, er selbst, ist jedoch keine Performance-Künstlerin, der in Beliebigkeit mit Mikado wirft. Ihr performativer Akt als Freiheitsakt erkennt sich selbst durch sich selbst und durch Andere und schafft es dadurch einen systematischen Gedanken zu fassen, der frei ist oder sich erst von denkerischen und personalen Partikularismen im Denken über sich selbst und über andere befreien muss. Der systematische Gedanke öffnet sich. Systematische Offenheit ist eine Form, die als solche ihren Inhalt hat und diesen entwickelt. Systematische Offenheit ist nicht in-formativ, sondern per-formativ. Sie folgt keinem festgelegten Algorithmus, der den Weg von einem Punkt zum anderen in-formativ nachvollziehbar macht; damit einen Inhalt übermittelt, der innerhalb einer bestimmten Form vollständig endlich ist. Der per-formative Inhalt ist Inhalt, ist Information, der herausgefordert ist sich durch seine Form selbst und immer wieder neu nachzuvollziehen, entwickeln, und auch oder vor allem neu zu schaffen.
Der Text ist ein Experiment systematische Offenheit in ihrem Inhalt und Form denkend darzustellen.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Noemi Call (28. Februar 2022). Noemi Call. Systematische Offenheit. Abgerufen am 18. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/un2u